2002-01-07 07:46:23

После террористических атак 11 сентября перед американской администрацией встала серьезная проблема, суть которой сводилась к тому, чтобы суметь поделить весь мир на "черное" и "белое". А для этого требовалось дать более или менее точное определение критерия этого раздела, то есть обозначить, что такое терроризм.
Прошло уже несколько месяцев, позволив расставить "точки над "и" в таких актуальных темах, как соотношение свободы и безопасности, конфликт цивилизаций, политика Вашингтона на Ближнем Востоке, ракетные и ядерные вооружения, демократическое будущее развивающихся государств, проблема бедности, соблюдение гражданских прав... И только тема терроризма осталась "неохваченной": слов было сказано много, однако толкового и понятного всем определения дано так и не было. Причин для этого называется несколько, однако центральными, по мнению аналитиков, являются... международная политика, проводимая администрацией США на протяжении последних десятилетий, национальные интересы Америки и позиция, которую занимают по этому вопросу союзники США по антитеррористической коалиции. К примеру, для американских политиков очень трудно объяснить, почему исламские экстремисты на Ближнем Востоке или в Афганистане называются террористами, а исламские боевики, сражающиеся против России в Чечне, именуются "борцами национально-освободительного движения". И не менее трудно объяснить, почему террористами называются те же организации, которые снабжаются... американским оружием. В общем, получается, что террористами становятся те, кто чем-то не сумел потрафить "супер-державе". Причем со временем определения могут трансформироваться, отменяться и вводиться по новой. В таких обстоятельствах дать четкое определение этого понятия оказывается практически невозможным...

MIGnews