2005-09-30 02:44:46

Журналистка газеты "Нью-Йорк таймс" Джудит Миллер, посаженная за решетку за отказ раскрыть источник информации, отпущена на свободу.
Миллер выпустили после того, как ее источник заявил, что она в праве обсуждать их беседы с властями. Ожидается, что уже в пятницу утром она предстанет перед присяжными.

Дело Миллер связано с раскрытием личности агента ЦРУ Валери Плейм в 2003 году. Утверждалось, что ее имя журналистке "Нью-Йорк таймс" сообщил источник в Белом доме.

Раскрытие имени агента ЦРУ считается в Америке уголовным преступлением.

Муж Валери Плейм - дипломат в отставке, жестко критиковавший президента США Джорджа Буша за его решение начать войну в Ираке. Джозеф Уилсон критиковал Буша за то, какие доказательства привел Белый дом для обоснования своего решения начать военную кампанию против Ирака.

Позже Уилсон предположил, что имя его жены было предано огласке в отместку за его оппозицию официальному Вашингтону.

Разрешение получено

Изначально власти пытались посадить за решетку не только Джудит Миллер, но и репортера журнала "Тайм" Мэтью Купера.

Однако в начале июля Купер все же решил сотрудничать с властями, поскольку на это ему дал разрешение его источник. Миллер же отказалась и была посажена в тюрьму. За решеткой она провела 86 дней.

Представители "Нью-Йорк таймс" сообщили, что теперь у Миллер есть разрешение источника рассказать следствию содержание их разговоров.

"Мой источник добровольно и лично освободил меня от данного обещания сохранять наши беседы в тайне", - сказано в заявлении журналистки.

Конституция США

"Нью-Йорк таймс" заявляет, что источником Миллер был Льюис Либби, глава администрации вице-президента Дика Чейни.

Миллер и Либби встречались и говорили по телефону в июле 2003 году, сообщила газета.

Имя агента Плейм не было разглашено ни Купером, ни Миллер, однако ими следствие заинтересовалось, расследуя дело агента Плейм.

В июле Миллер и Купер отказались сотрудничать со следователями, указав на то, что конституция США, гарантирующая свободу прессы, позволяет им сохранять свои источники информации в секрете. Однако вашингтонский суд постановил, что в данном случае этот аргумент не может быть применим.

bbc