"КМ онлайн" вызывает в суд провайдера
28 мая 2004 года, 12:02
; текст: Марианна Дейнеко
27 мая в Мещанском суде города Москвы рассматривался иск, поданный от имени писателя Эдуарда Геворкяна к владельцам электронной библиотеки lib.nexter.ru. Напомним, что юристы компании КМ онлайн подали, в общей сложности, девять исков от имени известных писателей. Среди ответчиков числятся "Библиотека Мошкова" и "ЛитПортал".
Компания Nexter занимается системной интеграцией и сервисным обслуживанием, а библиотека являлась лишь частным проектом. По словам старшего партнера Nexter Алексея Геращенко, некогда компания предоставляла бесплатные услуги хостинга и домен третьего уровня. Именно в то время неизвестный ему человек создал библиотеку, так что к компании Nexter она не имела никакого отношения. Но судебный процесс может повредить репутации компании, и на последнем слушании юристы представили ходатайство об ускорении дела и просьбу о ближайшем рассмотрении иска по существу. При этом представители компании считают, что юристы "КМ онлайн" сознательно затягивают процесс.
Со своей стороны, юристы "КМ онлайн" также подали прошение. В нем они предлагали привлечь в качестве третьей стороны провайдера, который предоставляет услуги хостинга проекту nexter.ru. Решение судьи по данному вопросу стало некоторой неожиданностью. Она удовлетворила прошение, и 27 июня состоится слушание, на котором будет присутствовать представитель хостинговой компании.
Такой поворот дела озадачивает, так как доменным пространством управляет непосредственно компания Nexter, а провайдер лишь предоставил выделенный сервер. Андрей Миронов, юрист и специалист по авторскому праву, который присутствовал на слушании, подчеркнул: "Непонятно стремление истца затянуть процесс, равно как и позиция, связанная с намерением привлечь провайдера в качестве третьего лица. Достаточно было ходатайствовать о судебном запросе и о привлечении эксперта. Вызывает вопрос и моментальное согласие судьи на привлечение провайдера к участию в процессе в качестве третьей стороны".
По мнению юриста привлечение провайдера ничего не дает, кроме затягивания срока процесса.
