Бизнес

1:18PM Thursday, Jul 31, 2003

Доля крупных потребителей, выведенных сегодня на Федеральный оптовый рынок электроэнергии (ФОРЭМ), составляет всего-навсего 2,1%, а доля новых - 1,1%: никакого влияния на тарифы для населения это не оказывает. К такому выводу пришла Федеральная энергетическая комиссия, предложившая расширить перечень крупных потребителей и энергоснабжающих организаций, имеющих выход на ФОРЭМ.

Проект соответствующего постановления был подготовлен и одобрен всеми профильными министерствами, включая Минэкономразвития, Министерство по антимонопольной политике, Минатом и Минэнерго. Однако, как пишет в четверг газета "Время новостей", на одном из последних заседаний правительственной комиссии по реформированию (так называемой "Комиссии Христенко") этот проект был отправлен на пересогласование в РАО "ЕЭС России".

Как пишет газета, проект отправили "с подозрительной для правительственного органа формулировкой. Уровень лоббизма достиг того, что те или иные документы по отраслям принимаются в компаниях, чьи интересы эти документы преследуют или ущемляют".

Такое же "открытие" сделало и Министерство по антимонопольной политике. Замминистра Александр Егорушков направил в адрес Минэкономразвития довольно резкое письмо, в котором называет неприемлемым "обязанность согласования с коммерческой организацией" проектов правительственных постановлений, тем более в том случае, когда "данное общество (РАО ЕЭС) не заинтересовано допускать на рынок конкурирующие организации".

Субъекты ФОРЭМ - это, как правило, крупные энергоемкие промышленные предприятия, конкурентоспособность которых напрямую зависит от справедливых энерготарифов. Однако понятие "справедливость" в монополии понимают по своему. В РАО считают, что любые пути снижения тарифов ударят по карману энергетиков. О потребителях в данном случае думают в последнюю очередь.

"Происходящее, видимо, настолько поразило антимонопольное ведомство, что оно предложило устранить существующий двухуровневый механизм утверждения перечня субъектов ФОРЭМ и необходимость согласования этого документа с РАО "ЕЭС России", - отмечает издание. "Время новостей" приводит слова Егорушкова, которые называет механизм согласования перечня субъектов ФОРЭМ "избыточным административным барьером". Кроме того, по мнению Егорушкова, "существование в настоящий момент административного барьера по выводу хозяйствующих субъектов на оптовый рынок тормозит процесс создания конкурентного оптового рынка, повышения конкурентоспособности российского энергоемкого производства на мировом рынке и реализацию посланий президента Российской федерации в части повышения конкурентоспособности российской продукции на мировом рынке".

Все эти грозные заключения МАПа "Время новостей" связывает со стремлением РАО сохранить за собой монополию, "задавить" возможных конкурентов и сохранить высокие энерготарифы для промышленников.

"РАО не хочет признавать и никогда не признает, что, являясь монополией, оно слишком часто выполняет роль простого посредника, закладывающего в тариф такое количество "непрофильных" расходов, что стоимость электроэнергии становится слишком завышенной, - заявил "Времени новостей" эксперт одной из московских инвестиционных компаний. - Ясно, что такое положение обеспечивает сверхприбыль и позволяет делать фактически все - от получения руководством гигантской заработной платы до проведения политических решений в рамках регионов и даже на федеральном уровне. Вот и в данном случае нежелание приобретать конкурентов заставляет РАО по сути давить на правительственную комиссию, изменять уже одобренные решения. Хотя очевидно, что никаких ценовых последствий для населения 2 процента, которые потребляют субъекты ФОРЭМ, не оказывают. Как, впрочем, и прямые договора на регулируемом секторе рынка, против которых также активно выступает РАО ЕЭС (к слову, введение таких договоров на все той же комиссии Христенко было признано "нецелесообразным", что попросту противоречит закону - прим. авт.). Вопрос в данном случае - шкурный. РАО хочет быть одновременно и рыночной монополией и надгосударственной структурой, своего рода суперминистерством энергетической справедливости. Неясно только, почему этому так потворствует комиссия Христенко".

Кто больше виноват в сложившейся ситуации, - Виктор Христенко или руководство РАО, - газета не уточняет. Однако пишет, что излишние лоббистские наклонности, за которые так сильно "достается" в последнее время крупным бизнес-структурам от государства, у команды Чубайса налицо. Так почему одних наказывают, а другие продолжают давить на правительство?

Смотрите также: Бизнес, Деньги

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...