Сегодня большинство британских и американских воскресных газет пишут об операции освобождения заложников в московском театральном центре. Пресса обсуждает необходимость применения газа, выведшего захватчиков из строя, что это был за газ, оценивает масштаб потерь и дивиденды Владимира Путина на Западе в вопросе о Чечне.

Сегодня большинство британских и американских воскресных газет пишут об операции освобождения заложников в московском театральном центре, сообщает "Эхо Москвы".

"Войска несут свободу и смерть в театр крови", – таков заголовок одной из статей британской газеты "Обзервер". Здесь пишут о ликвидации молодых чеченских женщин, – их называют новым лицом чеченского терроризма. "Газ усыпил их и парализовал, а потом их всех методично уничтожили".

"Я понимаю, это звучит ужасно, – приводит газета слова одного из спецназовцев. – Но другого выхода у нас не было. У каждой было по два килограмма взрывчатки".

Необходимости применения газа и последствиям этого решения посвящена другая статья Обзервера. "Поначалу, – рассуждает обозреватель газеты Ник Патон Уолш, - идея об использовании газа показалась отличной. Газ должен был внести смятение в ряды боевиков, что позволило бы спецназу застать их врасплох".

Однако, по мнению Уолша, на деле сейчас все обстоит не так благополучно, как хотелось бы. И освобождение заложников в Москве стало, по мнению обозревателя, антитеррористической катастрофой.

"Начали поступать сообщения, – пишет Обзервер, - что до 120 человек погибли от газа, который был призван спасти их". По масштабу это напоминает штурм американского посольства в Иране в восьмидесятом году.

О свойствах таинственного газа, который был использован при освобождении заложников в Москве, рассуждают сегодня и американские газеты.

Специалисты, с которыми консультировалась "Вашингтон-пост", считают, что речь, вероятно, идет о каком-то выводящем средстве, которое, возможно, запрещено международной конвенцией по химическому оружию.

Согласно соглашению, разрешено применение только таких средств, действие которых быстротечны. Пример, который приводит "Вашингтон-пост" – слезоточивый газ. Что касается реагентов, которые выводят человека из строя на несколько часов, то они запрещены.

Эксперты, замечая, что информации о характере отравления слишком мало и в России знают об этом больше, чем в Америке, считают, что во время штурма были использованы галлюциноген БЗ или аэрозольный валиум.

Первый был разработан армией США во время холодной войны, но против него говорит то, что он крайне непредсказуем и часто приводит людей в состояние большого возбуждения. А российским спецназовцев такой результат не утраивал.

Кроме того, пишет "Лос-Анджелес таймс", американские ученые всегда предупреждали об опасности использования спецсредств. Точную дозировку, чтобы вывести людей из строя, но не убить их, определить очень сложно. На войне это роли не играет, а вот в случае с заложниками становится самым важным.

Саму операцию по освобождению заложников в Москве газеты оценивают по-разному. В отличие от "Обзервера", где считают, что гибель 10% заложников – не самый лучший результат, "Индепендент" приводит слова замминистра МВД Владимира Васильева, который заявил, что самым страшным исходом стала бы гибель всех заложников.

"То, что поначалу казалось унижением российского правительства и спецслужб, - считает Индепендет, - завершилось триумфом. И нынешний штурм сильно отличается от неудачных операций по освобождению заложников в 95-96 годах".

А "Санди таймс" считает, что "операция по освобождению сотен заложников усилит позиции Путина на Западе, который российский лидер неоднократно убеждал в том, что Россия в Чечне ведет войну с международным терроризмом".