Трунов не смог выиграть суд

Трунов счел это заявление оскорбительными не только для него, но и для потерпевших. В качестве компенсации адвокат просил взыскать с ответчиков 300 тысяч рублей.

Представитель Леонтьева в суде адвокат Павел Астахов заявил, что слова его доверителя – это частное мнение журналиста, и не выражают позицию канала ОРТ. Кроме того, 29-я статья конституции гласит, что никто не может быть принужден к отказу от собственного мнения.

Как сообщил адвокат Павел Астахов, представляющий сторону ответчика, "были проведены две экспертизы, сделано лингвистическое заключение". Исследования говорят, "что в выступлении Леонтьева содержатся исключительно оценки, характеризующие мотивы поведения истца, что все высказано и подано в форме личного времени ведущего программы "Однако", подчеркнул Астахов.

При этом Астахов выразил сожаление, что рассмотрение данного дела "идет на фоне того, основного дела [о теракте на Дубровке], рассмотрение которого уже состоялось в Тверском суде, было проиграно".

"Сейчас в рамках нового процесса пытаются буддировать эти тревожные и страдательные нотки того дела, где есть много пострадавших", - отметил Астахов, отметив, что "в прошлые разы Трунов приводил с собой в качестве свидетелей пострадавших от теракта на Дубровке, хотя к делу, которое рассматривается в Останкинскому суде и касается лично Трунова, они не имеют никакого отношения".

"Для них это еще один эмоциональный всплеск, переживание и ненужные страдания, - сказал Астахов. - Мое желание - разделять эти два дела, хотя это в принципе невозможно сделать при таком эмоциональном фоне".

Останкинский суд признал доводы защиты Леонтьева убедительными и отказал Трунову. Его представители уже заявили, что обжалуют это решение в Мосгорсуде, сообщает "Эхо Москвы".