Как сообщает "Интерфакс", присяжные заседатели, должны будут игнорировать публикации в СМИ по данному делу и выносить вердикт, руководствуясь исключительно материалами дела. В соответствии с УПК присяжным запрещено собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

Поскольку на "деле Сутягина" стоит гриф "секретно", у присяжных взята подписка о неразглашении материалов дела. В случае ее нарушения, им грозит уголовная ответственность.

Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на адвоката подсудимого Бориса Кузнецова, всего была представлена 31 кандидатура на должность присяжных. "Четверо оказались бывшими сотрудниками ФСБ, поэтому защита заявила им отвод", - утверждал адвокат. По словам защитников, трое присяжных отказались участвовать в процессе по семейным обстоятельствам и из-за работы, заявив самоотвод.

Адвокаты Сутягина, по их признанию, довольны отобранными кандидатами. "Практически все они люди с высшим образованием",- сказала адвокат подсудимого Анна Ставицкая. "У них хорошие лица, глаза светятся", - добавил адвокат Борис Кузнецов.

В понедельник присяжные избрали старшину и принесли присягу. Во вторник суд начнет рассматривать дело по существу. Представители прокуратуры изложат суть предъявленных Сутягину обвинений. У Сутягина четверо адвокатов. В процессе участвуют два гособвинителя.

Напомним, заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований института США и Канады Российской академии наук Игорь Сутягин обвиняется в передаче сведений, составляющих гостайну, представителям британской консалтинговой фирмы Alternative Futures, которая, по данным ФСБ, являлась "крышей" для разведки в США и не имела отношения к научной деятельности.

Как установило следствие, являясь одним из ведущих российских специалистов в области военной политики и военного строительства США и располагая обширными связями среди российских и иностранных ученых, высокопоставленных военных и дипломатов, Сутягин несколько лет занимался сбором, систематизацией и анализом информации о стратегическом ядерном вооружении, системах противоракетной обороны и боевого управления войсками, направлениях реформирования вооруженных сил России. В собранных им материалах содержится большой объем информации, составляющей гостайну.

Сутягин, как считает следствие, контактировал с представителем фирмы Alternative Futures в феврале 1998 года во время своей командировки в Великобританию. В мае 1998 года он заключил в Лондоне соглашение с представителем разведки США, который представился владельцем упомянутой фирмы. В течение 2,5 лет Сутягин встречался с представителями иностранной разведки в Великобритании, Бельгии и Венгрии. За переданную информацию он получил более 25 тысяч долларов США.

Иностранных "партнеров" Сутягина, в частности, интересовали технические возможности российского ВМФ, атомные подводные лодки, истребители последнего поколения. Так, речь шла о подлодке проекта 971, которая известна на западе как "Акула", а в России - "Гепард", а также о последних модификациях МиГ-29 и Су-27.

Сутягин не отрицает, что передавал иностранным гражданам отдельные сведения о России. Однако он утверждает, что брал информацию из открытых источников - газет и журналов - и действовал в соответствии с заключенным с фирмой договором, занимаясь обзором прессы.

Заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики США Института США и Канады Игорь Сутягин был задержан 27 октября 1999 года в Обнинске и находится в предварительном заключении уже больше четырех лет.

Уголовное дело Сутягина уже рассматривалось Калужским областным судом. Прокурор требовал приговорить его к 14 годам лишения свободы. 27 декабря 2001 года суд направил дело на доследование, решив, что в ходе предварительного следствия были допущены "существенные нарушения уголовно-процессуального закона", а предъявленное Сутягину обвинение не было конкретизировано. Доследование проводило Следственное управление ФСБ РФ, после завершения которого дело было передано в Мосгорсуд.

По окончании судебного следствия коллегия присяжных должна дать ответ на три основных вопроса: доказано ли, что преступное деяние имело место, доказано ли, что его совершил подсудимый и виновен ли он. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Впервые в Москве дело данной категории будет слушаться судом присяжных, поскольку он начал действовать в столице только летом этого года.